Šī lapa ir radīta tāpēc, lai cilvēki varētu ātri un savlaicīgi uzzināt koncentrētu un argumentētu viedokli, par jaunākajiem un arī par ne tik jauniem mūzikas albumiem. Lapa tiek un tiks regulāri atjaunota ar jaunām mūzikas albumu recenzijām.
Ar šīs lapas palīdzību ir iespējams atklāt jaunus mūziķus, kas izpilda stilistiski līdzīgu mūziku, kā tavs iemīļotais mākslinieks. Katram ierakstam ir norādīts mūzikas žanrs un pēc šī žanra ir iespējams atlasīt citus līdzīga stila izpildītājus.
Visas recenzijas ir papildinātas ar saitēm uz populārākajiem papildu informācijas ieguves avotiem:
wikipēdija - ir enciklopēdija ar plašāku informāciju, gan par konkrēto albumu, gan izpildītāju un visu citu saistīto informāciju.
last.fm - ir interneta mūzikas radio, kurš apkopo precīzu statistiku par lietotāju klausītajām dziesmām, kā arī piedāvā izveidot pielāgotas radio stacijas, kurās katrs var klausīties tieši sev tīkamu mūziku.
youtube - ir video krātuve, kurā ver noskatīties ļoti daudzu mūziķu video klipus.
myspace - ir kaut kas līdzīgs mūsu draugiem.lv, tur ir iespējams noklausīties vai lejuplādēt izpildītāja piedāvātās mūzikas kompozīcijas, kā arī uzzināt jaunāko informāciju no pašiem mūziķiem.
Mēs ceram, ka iegūtā informācija jums šķitīs svaiga un interesanta un jūs arī turpmāk apmeklēsiet šo lapu.
7 Komentāri
Tik tiešām - patīkami, ka tiek apskatīta nu ļoooti dažādu stilu mūzika. Šim ir nākotne - galvenais, lai entuziasma pietiek.
Jāsaka, ka ļoti sekla un subjektīva informācija savākta. Pagaidām izskatās pēc amatieru - pseidomelomānu lapeles, kurai pievienoties varētu vien tad, kad būs kāds sakarīgs raksts par īstas mūzikas aizsācējiem - Presliju, Fidžeraldu, Koltreinu, Deivisu, BB Kingu, Albertu Kingu… A savādāk - subjektīvs savārstījums no autora kolekcija un viņam patīkošas mūzikas.
Piemēram, apraksts par Moby ir vienkārši izsmiekls. Informācija netiek sniegta praktiski nekāda, tikpat labi varēja ielikt saiti uz wikipēdiju un miers. Ieteiktu rodžeram noklausīties kaut vienu Latvijas Radio raidījumu “Dzīves ritmi mūzika” pa pirmo programmu pulkstens 12:30. Tā ir kvaltitāte - gan līdzīgus izpildītājus var uzzināt, gan plašu informāciju par konkrēto mākslinieku. Un piedevām - par patiešām ievērojamiem, nevis, rodžeraprāt, labiem. Vēl vajadzētu arī noklausīties kaut reizi raidījumu “Džeza pusstunda”, ko raida LR 3 Klasika pulkstens 23:30. Arī tur ir informācija par autoru, taču uzsvars tiek likts uz mūzikas daudzumu.
Ideja kā tāda varbūt nav nemaz tik slikta, bet neticu, ka autoram pietiks apņēmības un pacietības to visu bīdīt tālāk, jo, paskatoties uz tagadējo stilu izvēli, viņš ir aprobežots.
Onkulim un pārējiem [cenzēts] varu uzreiz pateikt, ka es pievienoties un rakstīt šeit netaisos. Man nav pretenziju ne pret autoru, ne pret stilu dažādību, bet ir pretenzijas pret laika izšķiešanu par baltu velti. Tiklab varētu plikus wikipedias ierakstus pārtulkot un likt te. Neredzu projektam nākotni.
A3, laikam nesajēdz ko runā. Šī arī ir amatieru lapa. Ja atnāktu pie mums mūzikas guru A3 un ierakstītu kādu savu žilbinošo rakstu, tad mēs būtu ļoti priecīgi. Un jau no sākta gala šī lapa ir bijusi autora kolekcija un viņam patīkoša mūzika. Kāda gan jēga klausīties un rakstīt par nepatīkošu mūziku. Kāds vēl sagribēs jaunāko šlāgeru recenzijas.
Ja nesaproti, lapas jēgu tad nebrēc.
Kā parasti onkulis ar savu demagoģiju ir klāt. Es ļoti labi saprotu ideju, bet nevajag cilvēkus maldināt ar tādu lapas nosaukumu, kurš neatbilst saturam. “Rodžera un onkuļa mūzikas blogs” izteiktu visu. Ja tu paceltu acis drusku augstāk, tad šajā khrmmm “projekta aprakstā” ir teikts savādāk, nekas par kādam patīkošu mūziku. No tā arī izdaru secinājumus, ka šeit būtu jāparādas daudzpusīgai mūzikai un aprakstiem. Kautkā pēdējā laika .lv nets ir palicis par tādu nekvalitatīvu atgremojumu no ārzemēm. Nevaru saprast ideju, kādēļ ir jācep nekvalitatīvi projekti. Vai tas ir popularitātes un krāna garināšanas pēc? Jā, onkuli, es varētu rakstīt žilbinošus rakstus, bet vai tu domā, ka šī publika to saprastu? Tikai retajam ir sajēga par to, ko klasās, par to, vai bungas ir īstas vai sintezētas no drummašīnas, vai skan klavieres vai šlāgeros populārie sintezātori, vai vispār ir kaut neliela spēja atšķirt trancu no hausa pēc sitienu skaita un vai vispār kāds Jaunajā vilnī pamana fonogrammas. Ja ir vēlme iegūt patiešām advancētu publiku, ir jāraksta labi un izsmeļoši (te es domāju sīkumos par gan par stila īpatnībām, gan mākslinieka jaunievedumiem, eksperimentiem.. Drusku iztulkoti ārzemju raksti ar savām replikām nav nekas.
Kas šī par lapu?
šeit jauns un nopietns cilvēks Rodžers apkopo savas domas par jaunākajiem un savā dzīvē aktuālākajiem mūzikas albumiem
Viss. punkts. Tāds ir šīs lapas aizsākums. (un ar laiku tikai plānojam pacelt šo standartu, bet pagaidām ir labi, kā ir) Jauni autori tiek meklēti, ir jau daži pieteikušies. Šādā veidā paplašināsies rakstu dažādība un lapas kopējā kvalitāte.
šeit, starp citu, nav nekas ne no kurienes atgremots, nezinu, kā tu to izsapņoji. man radās ideja, par vietu, kur būtu informācija par to mūziku, kuru cilvēki savas dzīves laikā noklausās. šis pagaidām ir tikai Rodžera mūzikas žurnāls tādā nozīmē, ka ir iespēja piefiksēt, pārdomas par noklausīto mūziku.
Un kā var nosaukt publiku par nejēgām, to es vienkārši nesaprotu. Kas tad ir publika? Visi interneta lietotāji? Un šī pasākuma mērķis nav iegūt advancētu publiku - bet gan tieši tādus pašus, mūzikas klausītājus, kas klausās pārsvarā indie mūziku - tas būtu jauni cilvēki, kurus nav samaitājusi popsa. Un tas jau būtu saucams par pietiekami advancētu līmeni.
Kādu info par Mobiju tu vēl vēlējies dzirdēt? Visi tā pat jau zin, kas ir Mobijs, ja vēlies padziļinātu aprakstu, tad tieši tāpēc ir saite uz wikipēdiju, ņem un lasi biogrāfiju. Nav jēgas atkārtot to, kas jau ir radīts. Tieši tāpēc, šeit ir kaut kas tāds, kas nav citur - īsi, subjektīvi, kategorizēti jaunāko albumu apraksti.
OK, pavisam smalkiem klausītājiem ir http://slapjais.sapnis.com/, kur ir viss tas, pēc, kā alkst A3
Jaasaka, ka kopumaa man ir prieks par shaada veida aktivitaateem, jo domaaju, ka lasiitaajs shaa vai taa var tikai ieguut. Skaidrs, ka par muuziku, kas nepatiik nevar normaali k-ko uzrakstiit, jo taadu nemaz klausiities negribaas. No taa savukaart izriet fakts, ka nevar apluukot visus muuzikas stilus, jo visi nevar patikt. Un arii rakstot par tiikamo, no subjektiivisma neizbeegt. Vispaar cilveeks kaa buutne nav speejiigs pateikt k-ko objektiivu. Bet tas vairs nav par teemu…
Protams, buutu jauki lasiit ljoti detalizeetu, pamatotu utt. viedokli, bet, iespeejams, tad tas buutu paaraak sarezgiiti vai paarspiileeti, jo muuzika ir maaksla, kas citos rada emocijas, bet emocijas tehniski aprakstiit nav iespeejams.
ceru, ka neizpaliks soliitaa regularitaate!
Komentēt